Да нет, я думаю, что истинный творец не всегда молчун. Но отсылка к "первоисточнику" в таком контексте мне кажется более правильной позицией. Впрочем, комментарии писателя (режиссера и т.д.) к своему произведению тоже могут быть интересны - и для исследователя, и для просто читателя (зрителя и т.д.). Однако при этом нужно абсолютно четко понимать, что тот человек, который создал произведение, и тот, который Вам комментирует - это две большие разницы. Если автор говорит "своим произведением я хотел сказать то-то", это можно с интересом прочитать. Но это не значит, что

1. Когда он писал произведение, он дейсвительно хотел сказать это.
2. Даже если и дейсвительно хотел сказать это, то вы должны обязательно воспринимать его произведение также.

Я вот читаю иногда постоянно действующее онлайн-интервью Бориса Стругацкого. У него, мне кажется, как раз такая взвешенная позиция. Он часто не отказывается пояснить свое авторское отношение к тем или иным моментам своих произведений, но всегда щепетитльно подчеркивает, что трактовка любого читателя авсолютно равноправна по сравннию с его.

;) мысли ваши понял, Максим!
как поговорил

Первая категория - люди которые используют любую возможность, чтобы люди изучили их продукт. Хочеш получить ответ или понять - изучи мой продукт и все поймеш. А второй тип - люди которые приводят тебя к тому, что тебе понравится его рассуждения и Ты изучиш его продукт. Цель одна, а средства разные.